Bombas temiendo que puede escoger quién matar
Bombas temiendo que puede escoger quién matar
Por JOHN Markoff
Noviembre 11, 2014
Foto
En un día de otoño brillante del año pasado frente a la costa del sur de California, una fuerza aérea B-1 bombardero lanzó un misil experimental que puede anunciar el futuro de la guerra.
Inicialmente, los pilotos a bordo del avión dirigen el misil, pero a mitad de camino a su destino, se cortaron la comunicación con sus operadores. Sola, sin supervisión humana, el misil decidió que de tres naves para atacar, bajando a justo por encima de la superficie del mar y lograr un 260 pies carguero no tripulado.
La guerra se guía cada vez más por el software.Hoy en día, los drones armados pueden ser operados por pilotos remotos peering en pantallas de video a miles de kilómetros del campo de batalla. Pero ahora, dicen algunos científicos, fabricantes de armas han cruzado a territorio preocupante: Están desarrollando armas que se basan en la inteligencia artificial, no la instrucción humana, para decidir qué objetivo ya quién matar.
A medida que estas armas se vuelven más inteligentes y ágiles, los críticos temen que serán cada vez más difícil para los seres humanos controlar - o para defenderse. Y mientras una precisión milimétrica podría salvar vidas de civiles, los críticos temen que las armas sin supervisión humana podían hacer la guerra más probable, tan fácil como apretar un interruptor.Seguir leyendo la historia principaldel vídeo
Gran Bretaña, Israel y Noruega ya están desplegando misiles y aviones no tripulados que llevan a cabo ataques contra los radares enemigos, tanques o barcos sin control humano directo. Después del lanzamiento, las llamadas armas autónomas dependen de la inteligencia artificial y sensores para seleccionar objetivos y para iniciar un ataque.
Dispara y olvida" de Gran Bretaña misiles Brimstone, por ejemplo, se pueden distinguir entre los tanques y coches y autobuses sin ayuda humana, y pueden cazar objetivos en una región previamente designado, sin supervisión. Los Brimstones también se comunican entre sí, compartiendo sus objetivos.
Armamento con autogobierno incluso más avanzados están en la mesa de dibujo, aunque los detalles por lo general se mantienen en secreto. "Una carrera armamentista armas autónomas ya está ocurriendo", dijo Steve Omohundro, físico y especialista en inteligencia artificial en sistemas de auto-Aware, un centro de investigación de Palo Alto, California. "Ellos pueden responder más rápido, más eficiente y menos predecible."
Preocupados por la posibilidad de una carrera robótica brazos, representantes de decenas de naciones se reunirán el jueves en Ginebra para examinar si el desarrollo de estas armas debe ser restringido por la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales. Christof Heyns, relator especial de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, el año pasado pidió una moratoria en el desarrollo de estas armas.
El Pentágono ha emitido una directiva que requiera la autorización de alto nivel para el desarrollo de armas capaces de matar sin supervisión humana.Pero la tecnología de rápido movimiento ya ha hecho la directiva obsoleta, dicen algunos científicos.
"Nuestra preocupación es con cómo se determinan los objetivos, y lo más importante, que los determina," dijo Peter Asaro, co-fundador y vicepresidente del Comité Internacional para Robot Control de Armas , un grupo de científicos que aboga por restricciones en el uso de robots militares. "¿Son estos objetivos humanos designados? ¿O son estos sistemas decidir automáticamente cuál es el objetivo? "
Los fabricantes de armas en los Estados Unidos fueron los primeros en desarrollar armas autónomas avanzadas. Una primera versión del misil de crucero Tomahawk tenía la habilidad de cazar para los buques soviéticos en el horizonte sin control humano directo. Fue retirado a principios de 1990 después de un tratado de armas nucleares con Rusia.
Ya en 1988, la Armada probó un misil antibuque Harpoon que emplea una forma temprana de auto-orientación. El misil confundió un carguero indio que se había perdido en el campo de pruebas para su objetivo. El Harpoon, que no tenía una cabeza, golpeó el puente del carguero, matando a un miembro de la tripulación.
A pesar del accidente, el Harpoon se convirtió en uno de los pilares de los armamentos navales y sigue siendo de uso generalizado.
En los últimos años, la inteligencia artificial ha comenzado a suplantar a la toma de decisiones humana en una variedad de campos, como la alta velocidad de comercio de acciones y el diagnóstico médico, e incluso en los coches de auto-conducción. Pero los avances tecnológicos en tres áreas particulares han hecho armas autónomas una posibilidad real.
Los nuevos tipos de radar, láser y sensores infrarrojos están ayudando misiles y aviones no tripulados mejor calcular su posición y orientación."Visión de la máquina", parecida a la de los humanos, identifica patrones en imágenes y ayuda a las armas distinguen objetivos importantes. Esta información sensorial matizado puede interpretarse de forma rápida por los sistemas de inteligencia artificial sofisticada, lo que permite un misil o avión no tripulado para llevar a cabo su propio análisis en vuelo. Y hardware equipo donde todo se ha convertido en relativamente barato - y prescindible.
El misil probado de la costa de California, la de largo alcance misiles anti-buque, está siendo desarrollado por Lockheed Martin para la Fuerza Aérea y la Armada. Se tiene la intención de volar cientos de kilómetros, maniobra por sí mismo para evitar el radar, y fuera de contacto por radio con los controladores humanos.
Foto
En una directiva publicada en 2012, el Pentágono trazó una línea entre las armas semiautónomas, cuyos objetivos son elegidos por un operador humano, y armas totalmente autónomas que pueden cazar y atacar objetivos sin intervención.
Armas del futuro, la directiva dijo, "estará destinado a permitir que los comandantes y los operadores puedan ejercer niveles adecuados de juicio humano sobre el uso de la fuerza."
El Pentágono, sin embargo, sostiene que el nuevo misil antibuque es sólo semiautónoma y que los humanos están suficientemente representados en su orientación y las decisiones de matar. Pero los funcionarios de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa, que se desarrolló inicialmente el misil, y Lockheed se negó a comentar sobre cómo el arma decide sobre los objetivos, diciendo que la información es clasificada.Seguir leyendo la historia principal
COMENTARIOS RECIENTES
Paul Wedel Hace 9 días
El desarrollo de armas de Amnistía Internacional es un aspecto del progreso hacia sistemas altamente inteligentes AI. Estos sistemas podrían pasar a ser capaz de ...
cfranck Hace 10 días
Los críticos durante décadas deploraron la falta de humanidad de los daños colaterales de las armas no son de precisión. Luego vinieron las armas de precisión, y deploró ...
vulcanalex Hace 10 días
Parece muy bien para mí, que hacer el trabajo mejor y con menos riesgo. Las máquinas pueden tomar fuerzas G mejores que los humanos y pueden responder mucho ...
"Va a estar operando de forma autónoma cuando busca la flota enemiga", dijo Mark A. Gubrud, físico y miembro del Comité Internacional para el Control de Armas del robot, y un crítico temprano de las llamadas armas inteligentes. "Esto es algo muy sofisticado que yo llamaría la inteligencia artificial fuera del control humano."
Paul Scharre, un especialista en armas ahora en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense que dirigió el grupo de trabajo que redactó la directiva del Pentágono, dijo, "Es válido preguntarse si esta cruza la línea."
Algunos especialistas en el control de armas dicen que sólo requiere "adecuado" control humano de estas armas es demasiado vago, lo que acelera el desarrollo de nuevos sistemas de focalización que automatizan matanza.
Sr. Heyns, de las Naciones Unidas, dijo que las naciones con armas avanzadas deberían ponerse de acuerdo para limitar sus sistemas de armas a los que tienen el control humano "significativa" sobre la selección y el ataque de objetivos. "Debe ser similar al papel de un comandante tiene sobre sus tropas," dijo el Sr. Heyns.
Sistemas que permiten los humanos para anular las decisiones de la computadora puede que no cumpla con dicho criterio, agregó. Las armas que toman sus propias decisiones se mueven tan rápido que los supervisores humanos pronto pueden no ser capaces de mantener el ritmo. Sin embargo, muchos de ellos están diseñados explícitamente para permitir que los operadores humanos de alejarse de los controles. Misil antirradar de Israel, la Arpía, se demora en el cielo hasta que un radar enemigo está encendido. A continuación, ataca y destruye la instalación de radar por sí solo.
Noruega planea equipar su flota de aviones de combate avanzados con el Joint Strike Misiles, que pueden cazar, reconocer y detectar un objetivo sin intervención humana. Los opositores han llamado un "robot asesino".
Los analistas militares como el Sr. Scharre argumentan que las armas automáticas como éstos deben ser aceptados, ya que pueden dar lugar a un menor número de asesinatos en masa y las víctimas civiles. Armas Autónomas, según ellos, no cometen crímenes de guerra.
El 16 de septiembre de 2011, por ejemplo, aviones de combate británicos dispararon dos misiles Brimstone docena en un grupo de tanques libios que fueron descascarado civiles. Ocho o más de los tanques fueron destruidos de manera simultánea, según un portavoz militar, salvar la vida de muchos civiles.
Hubiera sido difícil para los operadores humanos para coordinar el enjambre de misiles con precisión similar.
"Mejores armas, más inteligentes son buenos si reducen las bajas civiles o matanza indiscriminada", dijo el Sr. Scharre.
http://www.nytimes.com/
Comentarios