Una alianza de defensa antimisiles norteamericano?

Publicado el 21 de diciembre 2014 del  pasado año 

Los EE.UU. podríamos ser capaces de contar con una nueva voz en el debate de defensa de misiles, como los cambios políticos codazo Canadá en la alineación en la necesidad de defender a Estados Unidos del Norte contra el ataque de misiles balísticos

Ilan Berman .Megan Gularte

Discusión de los Estados Unidos sobre la defensa antimisiles tiende a ser una conversación unilateral. Más a menudo que no, que gira en torno a lo que las capacidades de los Estados Unidos ha enviado hasta la fecha, y lo que tiene previsto ofrecer a sus aliados en el extranjero. Pero en un futuro no muy lejano, los Estados Unidos podría ser capaz de contar con una nueva voz en el debate de defensa de misiles, como los cambios políticos e intelectuales codazo progresivamente Canadá en la alineación en la necesidad de defender a Norteamérica contra misiles balísticos ataque.Gran parte de esta nueva proximidad deriva de un entorno de amenazas en rápida evolución. Más allá de la postura militar cada vez más belicosa de la Rusia de Vladimir Putin y las crecientes capacidades estratégicas de China, los Estados Unidos se enfrenta ahora a una amenaza de misiles de montaje de estados canallas como Corea del Norte e Irán. Esto es notable; mientras que la amenaza nuclear de Corea del Norte ha preocupado a los responsables políticos en Washington durante años, Pyongyang no se creía generalmente que capaz de atacar a Estados Unidos por algún tiempo. No es así ahora. General Curtis Scaparrotti, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Corea, advirtió recientemente que "[Corea del Norte tiene] la capacidad haber un dispositivo miniaturizado [nuclear] en este momento, y tienen la tecnología para realmente potencialmente cumplen lo que dicen que tienen." Del mismo modo, los observadores han advertido que Irán, ahora envuelto en las negociaciones nucleares prolongadas con Occidente-continúa ampliando la gama y sofisticación de su arsenal estratégico, algo que la diplomacia internacional actual no aborda.


Esas preocupaciones, al parecer, se hicieron eco cada vez más en Canadá. El gobierno del primer ministro Stephen Harper también ha tomado nota de los avances de misiles de Corea del Norte, y sus posibles implicaciones para la seguridad de Canadá. El mayor general cristiano Rousseau, el Comandante de las Fuerzas Canadienses Comando de Inteligencia, recientemente señaló que "Corea del Norte ha indicado expresamente que quiere ser capaz de dirigirse a América del Norte", y que la RPDC a tomar pasos hacia fildear una capacidad que le permita hacer precisamente eso. Y al igual que sus contrapartes en Estados Unidos, las autoridades canadienses han expresado crecientes preocupaciones sobre misiles balísticos Arsenal-preocupaciones de Irán se han agudizado por la corriente de la naturaleza, tensa las relaciones entre Ottawa y Teherán.


Estas percepciones de amenaza comunes proporcionan la base para una nueva y potencialmente importante, la sinergia en el tema de la defensa de misiles balísticos.


Esto se debe a que el escudo antimisiles de Estados Unidos no se ha completado. Los Estados Unidos campos actualmente treinta interceptores terrestres (DGMs) en la Costa-veintiséis West en Fort Greely, Alaska y cuatro en la Base Aérea Vandenberg en California. El presidente Obama ha autorizado a otros catorce interceptores basados ​​en tierra para ser desplegados en Fort Greely para combatir la amenaza de Corea del Norte. Sin embargo, la costa este de los Estados Unidos sigue siendo vulnerable a los ataques de misiles balísticos de Irán, con un "sitio de la costa este" todavía en gran parte en sus fases de planificación en el Pentágono y en el Capitolio. Dado que la costa este de los Estados Unidos contiene mayor densidad de población del país y la mayoría de sus centros financieros, esto representa una vulnerabilidad crítica.


Aquí, Canadá puede hacer una contribución real. La Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos pone la etiqueta de precio para un tercer sitio interceptor en los Estados Unidos en 3,5 mil millones en cinco años. En una época de recortes presupuestarios y austeridad fiscal, una alianza entre Washington y Ottawa sobre la defensa antimisiles puede contribuir en gran medida a la seguridad de América del Norte, mientras que derribar los altos costos de la implementación de más tal capacidad.


Ottawa parece estar pensando en la misma línea. El gobierno canadiense está explorando los informes, el área alrededor de Goose Bay, Newfoundland como un posible sitio de la costa este. La noticia es importante, porque los radares de banda X situadas en la costa este de Canadá proporcionarían una ventaja estratégica a las defensas de Estados Unidos, dando varios minutos de advertencia anticipada adicional en caso de un ataque con misiles contra la costa este.


Históricamente, el gobierno canadiense no ha sido preparado para dar ese paso. Aunque Ottawa acordó largo, en principio, con la idea de defensa de misiles balísticos, que aún tiene que asociarse con cualquiera de los Estados Unidos o la OTAN en la cuestión de una manera significativa. En cambio, los políticos canadienses han preferido adoptar un enfoque de "esperar y ver" con la cooperación de defensa antimisiles, sabiendo muy bien que-dado telemetría de misiles balísticos y la proximidad de los dos países y Canadá se defendió de forma predeterminada como América capacidades evolucionan. No hace falta decir que esta mentalidad "free rider" engendró más que un poco de resentimiento en Washington.


Pero las actitudes canadienses podrían estar cambiando. Por ejemplo, un reciente informe de la Comisión Canadiense de Seguridad Nacional del Senado, presidida por el senador Daniel Lang, destacó la importancia de implementar la defensa de misiles como parte de la evolución de la relación de seguridad de Canadá con América. Canadá, concluye el informe, debe entrar en un acuerdo de formalizar una asociación de defensa antimisiles con Estados Unidos.


Ese es un mensaje digno de hacer caso. A medida que las capacidades de la rápida evolución de los pícaros como Irán y Corea del Norte y adversarios estratégicos como Rusia y China-hacer demasiado claro, el peligro de un ataque de misiles balísticos de los Estados Unidos en particular, y en América del Norte en términos más generales, que es real, y está creciendo.En sus respuestas a esta amenaza, Ottawa y Washington haría bien en mantenerse unidos, para que no terminan colgando por separado.


Ilan Berman es vicepresidente de la American Foreign Policy Council en Washington, DC.Megan Gularte es investigador en el Consejo.

Imagen: Flickr / El Ejército de Estados Unidos


http://nationalinterest.org/